Как пройти валидацию и верификацию парниковых газов — и не остаться без углеродных кредитов

Вы снижаете выбросы, внедряете энергоэффективные технологии или восстанавливаете леса — но без валидации и верификации ваш проект не признают. Никаких углеродных единиц, никакой компенсации, никакого рынка.

Что делать? Разобраться. Потому что настоящая причина, по которой бизнес проходит СЗЭПН МО, — это не “быть зелёными”. Это — активы, которые можно продать, зачесть или предъявить инвесторам и экспортёрам. Это способ превратить снижение выбросов в экономическую выгоду.

Мы разложим всю процедуру по шагам: от заявки до выпуска единиц. Покажем, где срезаются тонны, почему проект могут не признать и как компании вроде «Норникеля», «Полюса» и РЖД проходят систему. Без лишней теории — только то, что влияет на результат.

Из этой статьи вы узнаете:

• Что такое валидация и верификация — простым языком и с цифрами
• Кто имеет право проводить проверку и как выбрать верификатора
• Какие ошибки не позволяют выпустить кредиты
• Как крупные компании уже зарабатывают на климатических проектах
• Что меняется в 2025 году и как вписаться в новые правила

Зачем на самом деле проходят валидацию и верификацию парниковых газов

«Вы вроде бы всё сделали: модернизировали котлы, перешли на “зелёную” энергию, даже посадили лес. А толку — ноль. Пока это не подтверждено, никто не признает ваши усилия. Ни инвестор, ни регулятор, ни рынок».

Настоящая цель — не просто “быть зелёным”
Да, официально цель климатических проектов — сократить выбросы парниковых газов. Но в реальности бизнес идёт в валидацию и верификацию по куда более конкретным причинам:

• Получить углеродные единицы как актив
  Каждая тонна CO₂-эквивалента, сокращённая или поглощённая, после успешной верификации превращается в цифровой актив — углеродную единицу. Её можно:
  • продать (на добровольном рынке — напрямую или через брокеров),
  • использовать для carbon offset — компенсации собственных выбросов,
  • зачесть в корпоративной ESG-отчётности или при выходе на зарубежные рынки.
• Подтвердить реальный вклад в климатическую повестку
  Без заключения независимого верификатора проект — просто слова. А с подтверждением это уже верифицированный углеродный актив, признанный регистратором.
• Усилить позиции в переговорах с клиентами, государством, инвесторами
  Особенно актуально для экспортеров: наличие углеродных единиц поможет снизить CBAM-платежи в ЕС или выиграть тендер на поставку «зелёной» продукции.

Что дают углеродные единицы компании

• Реальный товар — цифровой актив, который можно продать (пример: «Полюс» — 2,2 млн единиц уже выпущены),
• Маркетинговый ресурс — статус верифицированного проекта даёт право использовать маркировку “carbon neutral”,
• Способ защиты бизнеса в будущем — особенно с учётом грядущих ограничений и квот (Сахалинский эксперимент уже показал, как это будет работать).

Как понять, нужен ли вам климатический проект?
Если хотя бы один из пунктов ниже про вас — валидация и верификация точно в приоритете:

• Вы внедрили (или планируете) мероприятия, которые могут сократить выбросы — и хотите это монетизировать.
• Ваши партнёры требуют “зеленого” отчёта, подтверждённого углеродного следа или neutral-продукта.
• Вы работаете на экспорт и столкнётесь с CBAM / другими «углеродными налогами».
• Внутри компании стоит задача повысить ESG-рейтинг или получить зелёное финансирование.

Почему это важно:
Сейчас проекты проходят строго добровольно — но только с верификацией вы получаете право на кредит. Всё остальное — просто CSR на бумаге. Проверка от СЗЭПН МО — это ваш «билет на рынок» климатических активов.

Как устроена процедура: от идеи до выпуска углеродных кредитов

«Если вы думаете, что верификация — это “отправить отчёт и ждать”, то рискуете застрять на месяцы. На деле процедура — это 6 шагов, в каждом из которых можно потерять тонны CO₂. Или наоборот — подтвердить всё с первого раза и зачислить кредиты на счёт уже через квартал».

Весь путь: от замысла до единиц

Чтобы получить углеродные единицы, компания должна пройти 6 ключевых этапов:

По срокам: валидация — 1–2 месяца, верификация — 1–3 месяца, полный цикл — от 6 месяцев до года.

Что важно на каждом этапе

• Проект должен быть оформлен по утверждённой форме: включать границы, базовый сценарий, методику расчёта и план мониторинга.
• Валидация — это проверка “на входе”: правильны ли расчёты, соблюдён ли принцип дополнительности. Например, РЖД при валидации пришлось сократить количество котельных в проекте с 7 до 5.
• Регистрация в реестре без положительного заключения невозможна.
• Верификация — проверка “на выходе”: подтверждение, что вы реально сократили выбросы. Проверка включает визиты, интервью, анализ показаний.
• Если всё подтверждено — оператор выпускает кредиты. Пример: «Полюс» после верификации получил сразу 2,2 млн единиц.

Важно помнить

• Даже если проект “внутренний” и не планирует продажу единиц — без верификации его не признают.
• Без регистрации в реестре — никакой монетизации.
• Отчёт о реализации должен быть своевременным и полным — иначе придётся верифицироваться повторно.

Если вы сейчас только готовитесь — можно заранее обсудить проект с потенциальным верификатором. Многие дают рекомендации на этапе до подачи. Это поможет сэкономить месяцы и избежать отказа.

Валидация vs. верификация: в чём разница и зачем обе

«Многие думают, что достаточно просто “подтвердить результат”. Но без предварительной валидации ваш проект даже не попадёт в реестр. Эти два шага — как вход и выход в одной системе: один без другого не работает».

Два этапа — два назначения
Оба термина звучат похоже, но выполняют принципиально разные функции:

• Валидация (ex-ante) — проверка проекта до его реализации. Эксперты смотрят: правильно ли выбрана методика, обоснованы ли расчёты, есть ли “дополнительность”.
  • Цель — не допустить в систему “пустышек” и заведомо фейковых сокращений.
  • Результат — заключение о валидации, которое даёт право зарегистрировать проект в реестре.
• Верификация (ex-post) — оценка фактических данных после реализации. Проверяется: действительно ли выбросы сократились, есть ли подтверждающие данные, нет ли приписок.
  • Цель — гарантировать, что углеродные единицы выпущены за реальное сокращение.
  • Результат — заключение о верификации, которое даёт право получить углеродные кредиты.

Таблица: валидация и верификация — в чём отличие

Зачем нужны обе?

• Без валидации проект не попадёт в реестр, даже если он уже реализован.
• Без верификации — не будет углеродных единиц, даже если проект зарегистрирован.
  Эти два шага — основа доверия к климатическим инициативам: один защищает вход, второй — выход. Именно они отличают рынок климатических единиц от “гринвошинга”.

Пример:
РЖД с помощью “Росатома” сначала прошли валидацию (с сокращением охвата котельных), затем после внедрения технологий получили первую партию единиц — почти 18 тыс. тонн CO₂.

Кто может проверять: валидаторы и верификаторы в СЗЭПН МО

«Ошибка №1 — выбрать “своего” подрядчика. Даже если он помогал считать выбросы, он не имеет права проверять проект. Ошибка №2 — не проверить аккредитацию. Тогда ваши тонны просто не примут в зачёт».

Кто такие валидаторы и верификаторы
Это аккредитованные организации, которые прошли оценку в Федеральной службе по аккредитации. У них должна быть:

• действующая аккредитация в национальной системе,
• область аккредитации, подходящая под ваш тип проекта (например, ЛУЛУЧ или промышленные выбросы),
• независимость от разработчика, исполнителя проекта и консультантов,
• соответствие стандарту ISO 14065 и ГОСТ Р ИСО 14064-3.
  Без этих условий они просто не могут проводить проверку. Если вы выберете не того, итоги проверки не примут — даже если всё в порядке с проектом.

Где их найти и как выбирать
Полный список публикуется на сайтах Росаккредитации и carbonreg.ru.
Важно смотреть не только на название, но и на область аккредитации — у каждого органа она своя: кто-то работает только по энергетике, кто-то по ЛУЛУЧ.
Проверяйте, есть ли опыт в вашем секторе — особенно если проект лесной, болотный, с ПНГ или в сложной отрасли.

Частая ошибка: аффилированность
Если у компании есть доля в организации, которая делает валидацию/верификацию — это конфликт интересов. Такая проверка считается недействительной. Точно так же, если ваш консультант по проекту — это же лицо, что будет проверять. Даже если формально всё обосновано, результат “зарубят”.
Чтобы этого избежать:

• заключайте договоры только с независимыми организациями,
• фиксируйте отсутствие конфликта в контракте,
• используйте разный орган на валидацию и верификацию (это не обязательно, но усиливает доверие).

Пример:
В России уже работают десятки таких организаций — от «Русского Регистра» до специализированных институтов. Многие запускают собственные схемы сертификации климатических проектов, что позволяет им сопровождать клиента “под ключ”.

Ошибки, из-за которых кредиты не выпустят

Многие компании считают, что раз проект реализован и данные есть — достаточно отправить отчёт, и всё подтвердят. На деле 90% замечаний от верификаторов касаются одних и тех же ошибок. Они не только тормозят процесс, но и могут обнулить весь результат.
Самые частые провалы — в четырёх зонах.

1. Ошибки в расчётах и методике
Неверно выбран базовый сценарий, завышено сокращение выбросов, использована неподходящая методика. Классический пример — когда проект считают “дополнительным”, хотя он и так был бы реализован по другим причинам (например, замена оборудования по плану капремонта). Верификатор в этом случае не примет проект, потому что он не создаёт дополнительности.
Ещё одна проблема — неполный охват источников: считается экономия CO₂ на одном участке, но упускаются утечки или рост выбросов в другой части проекта. Итог — завышенные результаты, которые потом “срежут”.

2. Слабый мониторинг и нехватка доказательств
Проект может быть технически грамотным, но без фактических подтверждений — замеров, актов, снимков, журналов — ничего не засчитают. Часто заявлены сокращения, а приборы не откалиброваны, данные собраны нерегулярно, доказательства отрывочны. Особенно это критично в лесных и сельхозпроектах, где нужны спутниковые данные, статистика прироста, актуальные съёмки.
Верификатор проверяет: откуда цифры, кем собраны, можно ли их перепроверить. Если нет уверенности — тонны не подтверждаются. Иногда компании теряют 20–30% от ожидаемых единиц просто потому, что “не всё задокументировали”.

3. Несоблюдение формальных требований
Каждый отчёт подаётся по утверждённой форме. Если пропущены разделы (например, описание утечек), нет подписей, не соблюдена структура — отчёт не примут. Бывает, что отчёт подаётся с опозданием, и зачётный период уже вышел за границы допустимого — тогда весь проект “зависает”.
Эти ошибки кажутся мелочами, но именно они чаще всего приводят к возврату документов на доработку. А каждый возврат — это минус 1–2 месяца времени.

4. Нарушение принципа независимости
Если тот, кто готовил расчёты, затем же проверяет — результат не признается. То же касается организаций, аффилированных с заказчиком. Даже если проверка проведена добросовестно, при выявлении конфликта интересов результаты могут быть аннулированы. Это требование международных стандартов ISO, и от него не отступают.

В результате таких ошибок компания теряет время, деньги и репутацию. Но главное — не получает единицы. А без них проект не приносит никакой отдачи.
Чтобы не попасть в эту ловушку, нужно ещё на старте:

• выбирать правильную методику и подтверждать её применимость,
• готовить документы с опорой на утверждённые шаблоны,
• внедрить систему мониторинга с первого дня,
• обеспечить независимость всех сторон проверки.
  Если всё это сделать заранее, шансы пройти процедуру с первого раза вырастают кратно.

Реальные кейсы: как крупные компании прошли СЗЭПН МО

На момент 2024 года в реестре углеродных единиц уже были зарегистрированы десятки проектов — от крупных металлургических производств до региональных инициатив по охране лесов. Посмотрим на четыре показательных примера: как это работает на практике, какие ошибки возникали и что сработало.

«Норникель»: энергосбережение и международное доверие

Пилотный проект по снижению энергопотребления на Кольской ГМК стал первым климатическим проектом в металлургии, получившим официальное подтверждение. Компания прошла все этапы — от расчётов до верификации, привлекая международных экспертов для повышения доверия: в процессе участвовали специалисты из Германии, Катара, Индии и Китая. После подтверждения результатов «Норникель» получил углеродные единицы, которые теперь может использовать для снижения углеродоёмкости своей продукции или продать на рынке. Это стало важным прецедентом: тяжёлая промышленность может успешно подтверждать сокращение выбросов.

«Полюс»: миллионы тонн от перехода на чистую энергию

Один из крупнейших проектов — модернизация системы энергоснабжения на рудниках Олимпиада и Благодатное. Компания отказалась от дизельного питания в пользу подключения к сетевой энергии, одновременно проведя реконструкцию инфраструктуры. После валидации проект был зарегистрирован, и на первом этапе верификации уже выпущены 2,2 млн углеродных единиц. Это наглядный пример, как бизнес превращает энергетическую модернизацию в экономически оцифрованный результат. Плюс — мультипликативный эффект: проект “потянул” за собой инвестиции в электросети.

РЖД + Росатом: поэтапная модернизация и климатическая экспертиза

РЖД совместно с «Росатом Инфраструктурные решения» провели климатический проект по модернизации мазутных котельных. Росатом сопровождал весь процесс: от расчётов до взаимодействия с проверяющими. В процессе валидации пришлось скорректировать проект: вместо 7 котельных — 5, исходя из технической реализуемости. По итогам первого этапа РЖД уже получили более 17 тысяч единиц, а в будущем ожидают более 90 тысяч. Этот пример показывает, как пошаговая реализация позволяет получать выгоду ещё до завершения всего проекта — как только первый этап пройден, можно выпускать часть кредитов.

Лесные и природные проекты: новая волна в климатической повестке

Если изначально в реестр попадали в основном технологические инициативы, то сейчас начали верифицироваться и проекты в сфере охраны природы. Один из первых — защита лесов от пожаров. Смысл прост: если лес не сгорел — СО₂ не попал в атмосферу. Но подтверждение сложное: нужны данные спутникового мониторинга, статистика пожаров, модели прогнозирования. При поддержке научных институтов региональный лесхоз реализовал проект, который верифицировали с сокращением на десятки тысяч тонн. Эти единицы используются для компенсации выбросов местных предприятий — то есть климатическая инициатива осталась внутри региона.

Кейсы показывают: схема работает. Но только если всё сделано по правилам и с полной прозрачностью. Именно опыт этих компаний стал основой для развития правил, стандартов и доверия к климатическому рынку в России.

Что меняется в 2025 году и как подготовиться заранее

Климатическое регулирование в России развивается стремительно — уже сейчас в правила СЗЭПН МО внесены десятки правок, а в 2025 году ожидаются новые. Чтобы проект не застопорился из-за формальных несоответствий, важно понимать, что именно меняется — и как это повлияет на процедуру валидации и верификации.

Уточнены критерии климатических проектов

С 2024 года Минэкономразвития актуализировало ключевые понятия:

• введены жёсткие требования к плану мониторинга: он теперь обязателен для каждого проекта и должен включать методы, частоту замеров, контроль качества данных;
• добавлены определения границ проекта, утечек, зачётного периода;
• установлено, что проект не может начинаться ранее 2 июля 2021 года (даты вступления закона).
  Если отчёт не учитывает эти обновления — он просто не будет принят. Проекты, подготовленные по старым правилам, требуют актуализации.

Появляются отраслевые стандарты (ПНСТ, ГОСТы)

Росстандарт выпускает типовые методики расчётов по видам проектов. Уже действуют:

• ПНСТ 900-2023 — для проектов по утилизации попутного нефтяного газа,
• ПНСТ 901-2023 — для повышения запасов углерода в почвах.
  Это значит, что теперь недостаточно “сделать расчёты” — нужно опираться на утверждённую методику, иначе проект не зарегистрируют. Актуальность методики и её соответствие сектору — важнейший фильтр уже на этапе валидации.

Расширяется возможность участия иностранных компаний

У нерезидентов появилась возможность:

• открывать учётные записи в российском реестре,
• покупать и гасить углеродные единицы,
• использовать их для компенсации выбросов за третьих лиц.
  Это делает рынок более гибким и даёт шанс российским проектам выйти на международный уровень при должной верификации.

Цифровизация и автоматизация MRV-систем

Мониторинг, отчётность и верификация переходят в цифровой формат. Новые проекты уже включают:

• использование спутникового мониторинга (особенно для ЛУЛУЧ-проектов),
• автоматический сбор данных с приборов (IoT-решения),
• цифровые личные кабинеты и платформы для верификаторов.
  Плюс: это повышает точность, снижает риск ошибок и ускоряет проверку. Минус: требования к качеству данных и документации становятся жёстче.

Готовится масштабирование опыта Сахалина

Сахалинский эксперимент по углеродной нейтральности показал, как может работать рынок, где предприятия обязаны компенсировать выбросы. К 2025–2026 году возможен запуск таких систем в других регионах или даже на федеральном уровне. Это значит: добровольная сегодня процедура может стать частью обязательной климатической отчётности завтра.

Что делать уже сейчас

• Убедиться, что проект соответствует актуальным критериям — особенно по дате старта, дополнительности и методике расчёта.
• Проверить, что мониторинг выстроен с учётом требований 2024 года.
• Использовать утверждённую форму отчёта, шаблоны, новые стандарты — старые документы не пройдут.
• Планировать буфер по времени — сейчас требования выше, и вероятность доработки отчёта выше.

Когда стоит запускать климатический проект и кому он реально выгоден

Не каждый проект по снижению выбросов стоит превращать в климатический. Иногда затраты на расчёты, валидацию и верификацию не окупятся, а иногда — наоборот, проект может принести сотни тысяч или миллионы рублей в виде углеродных кредитов. Важно понять: подходит ли ваш случай под требования и есть ли у вас реальная выгода.

Проект подходит, если:

• Вы внедряете энергоэффективные технологии, которые не требуются по закону, но реально сокращают выбросы.
• Проект инициирован добровольно, а не в рамках обязательств по нормативам (например, не просто установка фильтров, положенных по СанПиН).
• Есть чёткая методика расчёта выбросов для вашего типа проекта — например, для модернизации котельных, утилизации метана, лесных проектов и т.д.
• Вы готовы документально подтвердить каждый шаг — от методики до мониторинга.
• Вы собираетесь продавать углеродные единицы, использовать их для компенсации или отчитаться о достижении ESG-целей.

Проект не пройдёт, если:

• Сокращение выбросов произошло “само по себе”: из-за спада производства, простоя оборудования, или проект был запланирован задолго до появления правил.
• Вы используете неподходящую методику — например, пытаетесь применить расчёты для тропических лесов к тайге.
• Нет достаточных доказательств: данные сборов, замеров, актов, съёмок. Просто “таблица Excel” — не аргумент.
• Один и тот же подрядчик сначала проектировал, а потом проверяет. Это нарушает принцип независимости.
• Нарушен принцип дополнительности: если выбросы сократились бы и без проекта — он не признается.

Кому особенно выгодно запускать климатический проект:

• Крупным промышленным компаниям — металлургия, ТЭК, химия, транспорт.
• Тем, кто работает на экспорт — углеродные единицы помогают снизить пошлину CBAM.
• Региональным операторам ЖКХ — для программ по энергоэффективности и модернизации инфраструктуры.
• Агробизнесу и лесному сектору — новые стандарты признают природные решения.
• Городам и властям — как часть стратегии устойчивого развития и получения финансирования.

Если у вас есть идея проекта, но вы не уверены — стоит ли оформлять как климатический:

• Проведите экспресс-оценку: соответствует ли проект критериям, есть ли методика, можно ли собрать данные.
• Обратитесь к потенциальному верификатору — многие дают бесплатную первичную консультацию.
• Оцените не только затраты на подготовку, но и потенциальный доход от единиц: на старте 2025 года цена за 1 тонну составляет около 1000 рублей.

Хороший климатический проект — это не CSR “для отчёта”, а инструмент, который окупается и формирует капитал.

Как пройти валидацию и верификацию парниковых газов с первого раза и получить углеродные кредиты

Если вы запускаете климатический проект — вам важно не просто реализовать мероприятия, а правильно пройти весь путь: от расчётов до выпуска углеродных единиц. Ошибка на любом этапе может отбросить назад на месяцы. Ниже — финальный алгоритм действий и рекомендации, которые помогут пройти процедуру максимально эффективно.

1. Начинайте с нормативки и критериев
Изучите:

• Приказ Минэкономразвития № 248 (критерии климатических проектов);
• Постановление № 455 (правила верификации);
• Актуальные ГОСТы и ПНСТ по вашему типу проекта.
  Убедитесь, что ваш проект соответствует критериям: дополнительность, реалистичность, наличие мониторинга. Проверьте, что старт проекта — не ранее июля 2021 года.

2. Составьте грамотную документацию
Проект должен быть понятен и проверяем:

• полное описание границ,
• сценарий «без проекта»,
• расчёты по методике,
• план мониторинга,
• оценка рисков и утечек.
  Используйте утверждённые шаблоны и формы отчётов — это сократит время согласований и защитит от возвратов.

3. Выберите проверяющих заранее

• Найдите 1–2 аккредитованных валидаторов и верификаторов с подходящей областью.
• Запросите у них коммерческое предложение и примеры заключений.
• Сразу обсудите: как они оценивают ваш проект, какой уровень уверенности нужен, сколько этапов будет.
• Убедитесь в отсутствии конфликта интересов.

4. Внедрите систему мониторинга с первого дня

• Все замеры должны быть надёжными, регулярными и подтверждаемыми.
• Используйте откалиброванные приборы, цифровые журналы, резервное копирование.
• Если нужно — подключите стороннюю лабораторию или сертифицированного инспектора.

5. Планируйте буфер времени и готовьтесь к доработкам

• Не подавайте отчёт в последний день зачётного периода.
• Учтите: почти всегда возникают замечания и правки.
• Закладывайте в проект 1–2 месяца на доработки, чтобы не сорвать сроки выпуска единиц.

6. Продумайте, что будете делать с углеродными единицами

• Заранее решите: будете продавать или использовать для компенсации.
• Оцените потенциальных покупателей и условия сделки.
• Учитывайте налогообложение: от НДС освобождены, но налог на прибыль сохраняется.

7. Используйте полученный результат стратегически

• Расскажите о проекте: пресс-релиз, сайт, ESG-отчёт.
• Включите его в переговоры с партнёрами и клиентами.
• Проанализируйте опыт и масштабируйте: запуск следующих проектов пойдёт быстрее и легче.

Прохождение валидации и верификации — это не просто проверка. Это входной билет на рынок углеродных активов. Когда всё сделано правильно, вы не только получаете цифровые единицы, но и строите прозрачную, доверительную репутацию. А значит — выигрываете и в экономике, и в будущем.